https://tech.rolka.me/ ТЕХНОЛОГИИ ru-ru Thu, 27 Jun 2019 18:37:50 +0300 MyBB/mybb.ru https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=19#p19 <p>У меня вопросы были не альтовские. Их задаст любой человек, который хочет понять, о чем речь.</p> <p>А то, что вы не можете ответить, полностью обесценивает то, что вы тут говорите. Это просто означает, что вы сами не понимаете, о чем пишете. </p> <p>Я не обижался, а просто понял, что вы не можете ответить и в очередной раз запустили &quot;дурачка&quot;. А уговаривать вас ответить, я не собираюсь. Не хотите, и не надо.</p> <p>С теми же вашими функциями я долго добивался объяснений, так до конца и не получил.....</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:37:50 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=19#p19 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=17#p17 <p>Здесь я не понял, что критиковать?<br />По ссылке почитал. Строго говоря, это философский трактат. А я в философии пень.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:36:59 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=17#p17 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=15#p15 <p>У меня в теории вещество является проявлением единого поля. Это поле существовало и до Большого Взрыва и до того как появилось время. </p> <p>Что касается причины Большого Взрыва. У меня в статье есть ответ на этот вопрос. Причинность у меня в теории является эмерджентным явлением, описано почему. Для нашей Вселенной причинность началась в момент около Большого Взрыва, в фазе формирования пространства-времени и вещества.</p> <p>Что касается ответа на вопрос что было до БВ с привлечением формул из ЛЛ и т.п. <br />Тут все очень просто - все эти формулы относятся к теориям которые заведомо неприменимы к условиям, которые предположительно существовали в момент Большого Взрыва.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:36:25 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=15#p15 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=13#p13 <p>Я думаю для беспокойства нет ни каких причин. орбиты этих обломков стабильны и ни какой угрозы мне представляют.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:35:44 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=13#p13 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=11#p11 <p>Как Запад оценивал наши успехи в развитии науки и техники.</p> <p>Несмотря на явные свидетельства научно-технического прогресса СССР, американцы не считали, что наша страна способна опередить их. Это было следствием устойчивых представлений о хронической неспособности нашей страны к научно-техническому прогрессу. В начале 30-х годов в США не верили в реальность данных о достижениях первой советской пятилетки. </p> <p>В своем докладе на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. И. В. Сталин привел высказывание американской газеты &quot;Нью-Йорк таймс&quot;, опубликованное в конце ноября 1932 г.: &quot;Пятилетний промышленный план, поставивший целью сделать вызов чувству пропорции, стремящийся к своей цели &quot;независимо от издержек&quot;, как часто с гордостью похвалялась Москва, не является в действительности планом. Это - спекуляция&quot;.</p> <p>В приведенном же Сталиным отрывке из статьи американского журнала &quot;Каррент хистори&quot; говорилось: &quot;Обозрение нынешнего положения дел в России, таким образом, ведет к заключению, что пятилетняя программа провалилась, как в отношении объявленных целей, так и еще более основательно в отношении ее основных социальных принципов&quot;.</p> <p>Незнание и предвзятость, как всегда, рождали ошибочные оценки и в других странах мира. Хотя ряд лиц в третьем рейхе убеждали Гитлера в том, что Советский Союз быстро создает мощную промышленность и грозную военную силу, фюрер игнорировал эти сообщения. Бывший министр вооружений Германии Альберт Шпеер вспоминал, что Гитлер высмеивал расчеты начальника управления экономики генерального штаба Германии генерала Георга Томаса, свидетельствующие о высоком военном потенциале Советского Союза. Отвергал он и данные отдела по изучению иностранных армий Востока генерального штаба сухопутных войск. По словам Гудериана, Гитлер назвал эти данные &quot;самым чудовищным блефом со времен Чингисхана&quot;. Но зато, когда какие-то немецкие военные, побывавшие на советско-германской границе в 1940 г., сообщили Гитлеру, что русская военная техника примитивна, фюрер стал повторять, что по сравнению с кампанией на Западе, война на Востоке будет подобна возне детей в песочнице.</p> <p>Правда, жизнь заставила Гитлера и его генералов считаться с успехами советского оборонного производства. Уже в начале войны немецкие войска столкнулись с целым рядом образцов советской военной техники, превосходящих их виды вооружений. Накануне войны в СССР были созданы реактивные минометные установки БМ-13, названные впоследствии &quot;катюшами&quot;. К началу войны был построен и первый образец бронированного штурмовика Ил-2, не имевшего аналогов в мировой авиации. Созданные перед войной тяжелый танк КВ и средний танк Т-34 превосходили по своим качествам танковую технику зарубежных армий.</p> <p>Немецкий генерал Г. Гудериан писал, что еще в начале кампании на советско-германском фронте в Германии предпринимались попытки создать аналог танка Т-34. Генерал вспоминал: &quot;Предложение офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь... также уступала легированной стали русских&quot;. А ведь еще в конце 1927 г. нарком обороны СССР К. Е. Ворошилов сообщал делегатам XV съезда партии: &quot;Алюминия, этого необходимого металла для военного дела, мы у себя совсем не производим&quot;. Не производила наша страна в это время и легированной стали.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:35:02 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=11#p11 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=9#p9 <p>Это он так дал ссылку на каирский музей(!!!), где я мог бы убедиться в наличии камня. */. На самом деле ссылка ведет на мнение(!) какого-то свинобазовского идиота, который ссылается на мнение(!!) какого-то шотландского пьяницы, чье &quot;свидетельство&quot; размещено на какой-то любительской помойке(!!!) &quot;Широка страна моя Скотландия&quot;. </p> <p>Я б таких банил пожизненно, чеслово, уж не говоря о том, что все это он вывалил НИКОМУ, а буквально просто так, - вернее, как рекламу Клуба Идиотов.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:34:27 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=9#p9 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=7#p7 <p>Основные формулы механики околосветовых скоростей - 2.<br />&#160; &#160; Если на свободную материальную частицу действует только одна сила, то она сообщает частице ускорение, а силой противодействия служит сила, возникающая вследствие этого, или просто. =&gt;&#160; dP&#8407; dt=F&#8407; <br />&#160; На элементарном пути dS&#8407;&#160; ускоряющая сила F&#8407;&#160; совершает работу dA=&lt;F&#8407; ,dS&#8407; &gt;=fds , которая идет на увеличение полной энергии частицы Е.<br />dPdsdt=dPV=fds=dA=dE,&#160; &#160; &#160;где&#160; &#160; dsdt=V<br />&#160; &#160; В данном случае увеличение энергии частицы не идет на увеличение ее массы покоя, а представляет из себя кинетическую энергию электромагнитного кванта сообщаемого материальной частице. Тогда dE=d(PkVk)=dPC=d(mVk)C=C2dm<br />В данном случае dm есть не масса кванта, а всего лишь его вклад в общую массу материальной частицы!<br />В результате окончательно получаем дифференициальное уравнение <br />dPV=C2dm=dE</p> <p> из которого можно получить все формулы механики околосветовых скоростей.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:33:01 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=7#p7 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=5#p5 <p>&quot;Радар ммс&quot;: новый российский экраноплан появится &quot;в железе&quot; после 2020 года<br />21 августа 2017<br />— Россия сейчас готова вкладываться в экранопланы? Начальник Морской авиации ВМФ РФ Игорь Кожин заявлял о том, что уже к 2020 году наш флот ждет грузовую платформу экранопланного типа.<br />— Принципиально могу сказать, что государство заинтересовано в экранопланостроении, и мы работаем в этом направлении.<br />Экранопланы — это принципиально новый, очень перспективный вид транспорта, потому что экраноплан может выходить на необорудованный берег или площадку, может эксплуатироваться при волнении моря, перевозить большие грузы.<br />Словом, перспективы колоссальные, плюс экономичность. Если взять самолет, то он потребляет порядка 700 кг керосина в час, а экраноплан аналогичных размеров будет потреблять на 30–40% меньше топлива при той же грузоподъемности. При скорости 500–600 км/ч экраноплан, в зависимости от хорды крыла, может двигаться на высоте порядка 7 метров над водой, и при этом он имеет возможность быть еще и самолетом — то есть выходить на внеэкранный режим на высоте до 4 км, перелетать острова, какие-то возвышения, и базироваться на обычных аэродромах. </p> <p>П. С. В дополнение к описанным возможностям экранопланов я попытаюсь обосновать <br />целесообразность создания специальных трасс на суше, над которыми экранопланы могут летать в местах, где необходимо преодолевать водоразделы между сибирскими реками. <br />Обычно экранопланы будут летать над водой рек, но и в этом случае потребуются прокладывать трассы над островами и спрямлять путь, так как мелкие реки обычно сильно извиваются. Овраги засыпать не потребуется, так как экраноплан перемахнет их по инерции. А вот в некоторых возвышенностях и горках придется срезать землю, чтобы <br />обеспечить пролет. Насыпи тоже кое-где придется делать. Тут подход такой же как и к полотну железной дороги, только шпалы и рельсы не нужны. Кроме того, потребуется следить за состоянием растительности, чтобы кустарники и деревья не превышали высоты роста человека. <br />Очень важным является и снабжение пути радиореперами, по которым экранопланы смогут лететь на автопилоте. Сейчас самолеты летают по таким реперам, которые называются радиостанциями &quot;Маяк&quot; - эти радиостанции потому и работают круглосуточно, чтобы самолеты могли летать вдоль них на автопилоте. <br />Радиореперы трассы экранопланов будут расположены гораздо чаще, чем радиостанции &quot;Маяк&quot;, так как путь гораздо сложнее. <br />Скорее всего радиореперы будут представлять собой отражатели радиоволн в виде тарелок, расположенных посреди трассы через несколько десятков или сотен метров. То есть это будут пассивные реперы и питания для них не потребуется. Электроника экраноплана будет посылать вперед радиосигнал и по его отражению менять свой курс или высоту полета на поверхностью. <br />То есть придется отслеживать не только курс экраноплана, но и высоту полета.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:32:34 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=5#p5 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=3#p3 <p>Огромное спасибо за тему, которой не хватало этому форуму, как воздуха. По сути это одна из центральных тем форума, посвященного науке, будущему и фантастике. Сам я вытянуть такую тему не смог, потому что максимум на что меня хватило это Солярис, Сталкер и Лангольеры, поскольку звездные войны и прочие стрелялки даже дети не смотрят.<br />Еще очень хотелось бы, чтобы вы уважаемая Альфа открыли тему про научную фантастику, поскольку я на это просто неспособен. Я тут было пытался Славянку привлечь к научной фантастике, как литератора. Но оказалось что я, абсолютный профан в этих вопросах, разбираюсь в них лучше ее, поэтому результат был нулевым.</p> mybb@mybb.ru (Dortmand) Thu, 27 Jun 2019 18:32:03 +0300 https://tech.rolka.me/viewtopic.php?pid=3#p3